Сланцевским городским судом рассмотрено уголовное дело, возбужденного по материалу общенадзорной проверки, направленного в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ

Сланцевским городским судом рассмотрено уголовное дело, возбужденного по материалу общенадзорной проверки, направленного в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ

 

Приговором Сланцевского городского суда  от 09 декабря 2016 года   гр.Ж. признана виновной в совершении двух умышленных преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса РФ, а именно мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данные преступления гр.Ж. совершила являясь должностным лицом, обязанным к осуществлению организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности учреждения и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Исполняя свои должностные обязанности гр.Ж. незаконно совершила в свою пользу начисления на выплату компенсационного характера за особые условия труда, предоставив заявку на оплату расходов, содержащую заведомо ложные сведения. В результате чего была незаконно увеличена сумма своей заработной платы, которая была использована по своему усмотрению.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, они отнесены к категории коррупционных.

Уголовное дело возбуждено по материалам проверки, проведенной Сланцевской городской прокуратурой и направленным в правоохранительные органы в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ.

Предварительное расследование проводилось следственным отделом ОМВД России по Сланцевскому району. В суде обвинение поддерживалось Сланцевским городским прокурором.

В судебном заседании были исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой, учтены отсутствие отягчающих обстоятельств дела и наличие смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания государственный обвинитель просил суд учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой.

Назначение наказания в виде штрафа учитывая отсутствие постоянного источника доходов признано нецелесообразным.

В связи с данными обстоятельствами гр.Ж. испрошена мера наказания в виде лишения свободы, а учитывая отсутствие судимостей, отягчающих вину обстоятельств, наличие явки с повинной, раскаяния гр.Ж., усмотрена возможность исправления подсудимой при назначении данного наказания условно.

Приговором суда гр.Ж. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 5 месяцев и возложением дополнительных обязанностей.

 

 

Заместитель городского прокурора

 

младший советник юстиции                                                                И.О. Андреева